Auteur |
Onderwerp |
Pagina: 1 2 (of 2) |
Raoul
Belgium
116 Posts |
Geplaatst - 10 jan 2011 : 14:57:26
|
Beste Wim,
Je had inderdaad nog een restantje gevonden van vorige testen onder de vorm van variabele rotes en treintypes. Beide systemen werken en nogmaals, ik ga ga jou denkwijze in het achterhoofd houden. Voor het ogenblik voel ik me beter bij het "vaste treinroute" principe. Toch zeker bedankt voor het mee denken, en dit ook aan alle anderen. Ik zou dit onderwerp hierbij willen afsluiten. Ik heb nog aardig wat graafwerk in Koploper maar dat maakt het juist prettig. Groetjes, Raoul |
|
|
emanuelmol
Netherlands
14 Posts |
Geplaatst - 21 jan 2011 : 14:45:17
|
quote: Oorspronkelijk geplaatst door Raoul
Beste mensen,
Dit onderwerp verscheen reeds bij de beginners (omdat ik toch min of meer een beginner ben) maar ik kreeg slechts 1 reactie. Die oplossing had ik echter reeds uitgeprobeerd (misschien niet op de correcte wijze). Vandaar nu een poging bij de gevorderden.
Graag had ik enkele richtlijnen gekregen voor het volgende rijgedrag dat ik zou willen instellen op mijn kopstation. Ik besef dat dit niet is volgens de werkelijkheid maar op mijn baan zou dit toch goed van pas komen. Ik heb reeds ettelijke pogingen ondernomen met "vaste treinroutes", "logische acties", "speciale acties" e.d. maar zonder resultaat.
Ik ga ervan uit dat een trein voorwaarts (lok eerst) in het kopstation rijdt. Omlopen van de lok kan niet. Dan is het de bedoeling dat er na verloop van tijd gekeerd wordt en dat de trein achteruit naar een bepaald blok terugrijdt. Het kan zijn dat er nog tussenliggende blokken zijn en dat het uiteindelijke blok eigenlijk een groep is. Aangekomen in 1 van de blokken van deze groep moet de trein dan na verloop van tijd terug omkeren en verder automatisch rijden zoals voordien.
De reactie bestond erin om vaste treinroutes te gebruiken maar daar reageerde ik op als volgt:
----------------- quote ------------------- Bedankt voor je snelle antwoord. Zelf was ik ook reeds in de richting van vaste treinroutes aan het denken. Ik heb reeds een en ander uitgeprobeerd maar stoot tot nu toe steeds op dezelfde foutmelding. Omwille van gemak in de discussie wil ik de situatie nog even schetsen aan de hand van benoemde blokken (de trein is geen trek/duw of treinstel).
Trein komt automatisch aan in het kopstation in blok A, Trein moet keren en niet automatisch het kopstation verlaten, Trein komt door blok B waar hij gewoon achteruit door rijdt, Trein komt in 1 van de blokken van een groep die we vanaf nu C noemen, Trein keert en moet vanaf nu terug automatisch verder (vooruit) en kiest vanaf dan zelf zijn bestemming.
Als ik met mijn poging van vaste treinroute in groep C kom en daar aanvink dat de trein mag keren dan verwacht ik nog niet dat er automatisch verder gereden wordt. Daarom had ik voorlopig toch al een volgende blok aangemaakt in de "vooruit" richting. Ik krijg echter enkel de mogelijke bloknummers alsof de trein niet gekeerd is. Als ik dat laatste blok dan toch niet opneem in mijn vaste route en uit de vaste route definitie ga dan krijg ik de volgende foutmelding:
- Blok: volgende blok: ontheffing keer verbod.
En die melding krijg ik er niet uit omdat ik ze waarschijnlijk fout begrijp. ----------------- unquote -------------------
De vraag blijft dus open.
Vriendelijke groeten, Raoul
Bedankt op voorhand, Raoul
|
|
|
emanuelmol
Netherlands
14 Posts |
Geplaatst - 21 jan 2011 : 14:48:20
|
quote: Oorspronkelijk geplaatst door Raoul
Beste mensen,
Dit onderwerp verscheen reeds bij de beginners (omdat ik toch min of meer een beginner ben) maar ik kreeg slechts 1 reactie. Die oplossing had ik echter reeds uitgeprobeerd (misschien niet op de correcte wijze). Vandaar nu een poging bij de gevorderden.
Graag had ik enkele richtlijnen gekregen voor het volgende rijgedrag dat ik zou willen instellen op mijn kopstation. Ik besef dat dit niet is volgens de werkelijkheid maar op mijn baan zou dit toch goed van pas komen. Ik heb reeds ettelijke pogingen ondernomen met "vaste treinroutes", "logische acties", "speciale acties" e.d. maar zonder resultaat.
Ik ga ervan uit dat een trein voorwaarts (lok eerst) in het kopstation rijdt. Omlopen van de lok kan niet. Dan is het de bedoeling dat er na verloop van tijd gekeerd wordt en dat de trein achteruit naar een bepaald blok terugrijdt. Het kan zijn dat er nog tussenliggende blokken zijn en dat het uiteindelijke blok eigenlijk een groep is. Aangekomen in 1 van de blokken van deze groep moet de trein dan na verloop van tijd terug omkeren en verder automatisch rijden zoals voordien.
De reactie bestond erin om vaste treinroutes te gebruiken maar daar reageerde ik op als volgt:
----------------- quote ------------------- Bedankt voor je snelle antwoord. Zelf was ik ook reeds in de richting van vaste treinroutes aan het denken. Ik heb reeds een en ander uitgeprobeerd maar stoot tot nu toe steeds op dezelfde foutmelding. Omwille van gemak in de discussie wil ik de situatie nog even schetsen aan de hand van benoemde blokken (de trein is geen trek/duw of treinstel).
Trein komt automatisch aan in het kopstation in blok A, Trein moet keren en niet automatisch het kopstation verlaten, Trein komt door blok B waar hij gewoon achteruit door rijdt, Trein komt in 1 van de blokken van een groep die we vanaf nu C noemen, Trein keert en moet vanaf nu terug automatisch verder (vooruit) en kiest vanaf dan zelf zijn bestemming.
Als ik met mijn poging van vaste treinroute in groep C kom en daar aanvink dat de trein mag keren dan verwacht ik nog niet dat er automatisch verder gereden wordt. Daarom had ik voorlopig toch al een volgende blok aangemaakt in de "vooruit" richting. Ik krijg echter enkel de mogelijke bloknummers alsof de trein niet gekeerd is. Als ik dat laatste blok dan toch niet opneem in mijn vaste route en uit de vaste route definitie ga dan krijg ik de volgende foutmelding:
- Blok: volgende blok: ontheffing keer verbod.
En die melding krijg ik er niet uit omdat ik ze waarschijnlijk fout begrijp. ----------------- unquote -------------------
De vraag blijft dus open.
Vriendelijke groeten, Raoul
hoi raoul zie reactie walter op emanuel mol op vraag blokken bezet melding manuel mol Bedankt op voorhand, Raoul
|
|
|
remunj
Netherlands
1111 Posts |
Geplaatst - 21 jan 2011 : 16:20:01
|
Heeft dit twee keer quoten van het openingsbericht nog een dieper doel?
Gr. Eric |
|
|
Pagina: 1 2 (of 2) |
Onderwerp |
|
|
|