| Auteur |
 Onderwerp  |
Pagina: 1 2 (of 2) |
|
PaHaSOFT
3413 Posts |
 Geplaatst - 30 nov 2009 : 13:21:23
|
quote:
Oorspronkelijk geplaatst door Eenerspoor
@ Paul:
Jammer dat je virtuele melders niet als alternatieve stopplaats in kunt stellen. Je ziet ook uit andere reacties dat daar wel vraag naar is.
Maar mogen wij ook weten waarom je dat niet wilt implementeren?
Henk,
Er zijn er meer:
- Technische redenen; selecteren wordt dan veel lastiger
- ik wil zelf NOOIT stopmelder virtueel maken. Waarom? Omdat er dan geen controle zit op te ver doorijden. Als je in virtueel meldpunt als één na laatste punt hebt gedefinieerd en de stopmelder wordt eerder bereikt dan het virtuele bezetmeldpunt, dan grijpt Koploper in en zet alsnog de trein stil (met een melding in de communicatielogging).
Mvg,
Paul. |
 |
|
|
karst.drenth
Netherlands
80 Posts |
Geplaatst - 30 nov 2009 : 14:01:23
|
Hoi Paul,
Helemaal eens ! De laatste moet m.i. ook 'hardware' melding zijn. ( want anders rij je misschien zomaar een ander blok in !! )
Wat me zelf wel heel erg interessant lijkt, is het gebruik van de VM's tbv alternatieve stopplaatsen. Hetgeen nu niet gaat. Dan zou je idd zoals eerder geopperd mooi je treinen netjes langs de perrons kunnen laten stoppen. b.v volgens de blauwe 2, 3, 4, 6, 8, etc. bordjes.
Grtzz,
Karst |
|
|
|
Dirk
Belgium
159 Posts |
Geplaatst - 30 nov 2009 : 14:17:47
|
quote:
Hoi Paul,
Helemaal eens ! De laatste moet m.i. ook 'hardware' melding zijn. ( want anders rij je misschien zomaar een ander blok in !! )
Wat me zelf wel heel erg interessant lijkt, is het gebruik van de VM's tbv alternatieve stopplaatsen. Hetgeen nu niet gaat. Dan zou je idd zoals eerder geopperd mooi je treinen netjes langs de perrons kunnen laten stoppen. b.v volgens de blauwe 2, 3, 4, 6, 8, etc. bordjes.
Grtzz,
Karst
Dit is perfect samengevat wat ik bedoel..
mvg
Dirk |
|
|
|
Eenerspoor
Netherlands
161 Posts |
Geplaatst - 30 nov 2009 : 14:23:44
|
quote:
Oorspronkelijk geplaatst door PaHaSOFT
ik wil zelf NOOIT stopmelder virtueel maken. Waarom? Omdat er dan geen controle zit op te ver doorijden. Als je in virtueel meldpunt als één na laatste punt hebt gedefinieerd en de stopmelder wordt eerder bereikt dan het virtuele bezetmeldpunt, dan grijpt Koploper in en zet alsnog de trein stil (met een melding in de communicatielogging).
Paul,
Daar ben ik het wel mee eens. Maar dat bezwaar geldt m.i. niet als je in een blok tussen de fysieke binnenkomstmelder en de laatste fysieke stopmelder 1 of meer VM zou plaatsen. Koloper zou dan bij doorschieten ingrijpen op de laatste fysieke stopmelder.
Eigenlijk beschrijft Karst in zijn reactie heel goed wat ik bedoel en waarom ik zo graag VM's als alteratieve stopplaats wil.
Edit: En Dirk wil dit kennelijk ook graag
Mvg,
Henk
Koploper; H0 2-rail; ECoS; TwinCenter; LocoNet; MRDirect; experimenteeel MDF-rijder; |
Bewerkt door Eenerspoor op 30 nov 2009 14:26:49 |
|
|
|
PaHaSOFT
3413 Posts |
Geplaatst - 30 nov 2009 : 15:03:51
|
Henk,
Zou betekenen dat ik de gehele verwerking van alternatieve stopplaatsen op de schop moet gaan gooien. Ik zou dan zelfs een bezetmelder in de gaten moeten houden die eigenlijk fysiek nog niet komt. Dit zijn echt zaken waarop ik niet zit te wachten.
Ik snap best dat het gewild is, maar momenteel heb ik geen tijd om een zo grote wijziging op touw te gaan zetten. Het enige wat ik wil doen is deze vraag op de wensenlijst te plaatsen en wie weet komt het dan ooit (maar zelfs dat is nog geen garantie dat het komt).
Mvg,
Paul. |
|
|
|
Wim Romijn
Netherlands
1023 Posts |
Geplaatst - 30 nov 2009 : 15:40:23
|
Paul,
En dit:
quote:
Ik zou dan zelfs een bezetmelder in de gaten moeten houden die eigenlijk fysiek nog niet komt
Gooit dan ook de spookmelding weer in de war.
Want is het een doorgeschoten lok of een spooktrein van de andere kant.
Het heeft dan ook meer gevolgen dan je vaak bedenkt.
Mvtgr,
Wim Romijn.
H0 - IB - loconet |
|
|
|
Eenerspoor
Netherlands
161 Posts |
Geplaatst - 30 nov 2009 : 17:08:49
|
Okay Paul en ook Wim,
Het is dus allemaal een stuk ingewikkelder dan ik als gebruiker kan overzien.  Maar het zou fijn zijn als Paul dit op de wensenlijst wil zetten en wie weet is het toch ooit eens realiseerbaar. Ik zal er niet meer om zeuren, ben juist erg blij met Koploper en wil Paul graag nog eens en compliment maken voor het tot stand brengen, onderhouden en steeds verder uitbreiden van Koploper. En dat nog gratis ook.
Koploper; H0 2-rail; ECoS; TwinCenter; LocoNet; MRDirect; experimenteeel MDF-rijder; |
|
|
|
BartSteur
Netherlands
245 Posts |
Geplaatst - 01 dec 2009 : 17:34:13
|
Ha Paul,
Ik heb een klein bugje gevonden bij het definieren van de virtuele bezetmelder en de volgorde van het binnenrijden blok.
Wanneer je de regel met de volgorde van bezetmelders (met daarin de virtuele melder) kopieert, plakt op de volgende regel en daarna omkeert, dan staan de cm/sec velden onder de verkeerde (niet virtuele) melder.
En ik wil de VM ook heel graag als alternatieve stopplaats kunnen gebruiken. 
Groet,
Bart |
Bewerkt door BartSteur op 01 dec 2009 17:37:14 |
|
|
|
PaHaSOFT
3413 Posts |
Geplaatst - 01 dec 2009 : 19:06:27
|
Bart,
Bedankt voor de opmerking; ik verplaats nu ook de lengte/tijd. Echter ik vraag me wel af of dit is wat een gebruiker zou willen. Maar iets anders kan ik er ook niet van maken.
Wordt vanavond of anders morgenavond gepatched.
Mvg,
Paul. |
|
|
|
PaHaSOFT
3413 Posts |
Geplaatst - 01 dec 2009 : 21:06:25
|
Hallo Bart,
Even de nieuwe patch 6.7 buildnummer 104 downloaden en installeren dan is het omdraaien van de bezetmeldpunten ook opgelost.
Mvg,
Paul. |
|
|
|
BartSteur
Netherlands
245 Posts |
Geplaatst - 02 dec 2009 : 11:35:33
|
| Bedankt Paul! |
|
|
| Pagina: 1 2 (of 2) |
Onderwerp |
|
virtuele stopmelder?
