| Auteur |
 Onderwerp  |
|
|
wijbe
Netherlands
172 berichten |
 Geplaatst - 29 nov 2012 : 14:11:54
|
Beste Heren (& misschien enkele Dames),
Voor in een vaste route met de functie van 'vertrek indien logische actie voldoet aan conditie'
De logische actie moet voldoen aan:
Blok is vrij
En als het blok is geclaimd, mag er ook niet vertrokken worden.
Nu had ik eerst alleen blok is vrij toegepast. Maar als het blok is geclaimd is het het blok dus ook vrij, volgens de handleiding.
Nu heb ik dus een AND optie nodig, met de functie blok is vrij en een definitie voor het andere wat ik wil. Echter kan ik geen logische actie vinden voor 'blok is geclaimd'.
Zelf dacht ik ook aan:
Blok is bezet -> Inverteer uitkomst
Maar rekent koploper dan ook dat een geclaimd blok als bezet geld?
Ik hoor graag naar uw tips!
Met vriendelijke groet,
Wijbe
Ecos/Koploper & NL-Rijder |
Bewerkt door wijbe op 29 nov 2012 14:13:20 |
|
|
Wim Ros
Netherlands
6228 Posts |
Geplaatst - 29 nov 2012 : 14:33:19
|
Wijbe, als het blok geclaimd is door een andere trein zal er ook niet vertrokken worden, dus daar hoef je verder niets voor te controleren of via een logische acties te blokkeren of wat dan ook.
Mvg
Wim.
Alleen de waarheid ligt in het midden
s88SD16-n s88XPressNetLI LocoNet-Interface s88LN xTreme Keerlus |
 |
|
|
wijbe
Netherlands
172 Posts |
Geplaatst - 29 nov 2012 : 17:01:27
|
Hoi Wim,
In mijn geval wel. De loc stopt namelijk op de wisselstraat erna (ruimtegebrek). Een andere trein gaat door dezelfde wisselstraat.
Dit wordt dus opgelost door het blok na de wisselstraat te claimen. Dit voorkomt de botsingen op de wisselstraat. Dit blok wordt namelijk gebruikt voor het aankoppelen van een omlopende trein.
Alleen zit ik dus met de situatie zoals beschreven in bericht 1..... Dat zou de hele boel netjes oplossen, maar hoe?
Met vriendelijke groet,
Wijbe
Ecos/Koploper & NL-Rijder |
Bewerkt door wijbe op 29 nov 2012 17:24:01 |
|
|
|
dentheo
Belgium
1758 Posts |
Geplaatst - 29 nov 2012 : 17:26:53
|
quote:
Oorspronkelijk geplaatst door wijbe
De logische actie moet voldoen aan:
Blok is vrij
En als het blok is geclaimd, mag er ook niet vertrokken worden.
Nu had ik eerst alleen blok is vrij toegepast. Maar als het blok is geclaimd is het het blok dus ook vrij, volgens de handleiding.
Een geclaimd blok is alleen "vrij" voor de trein die het geclaimd heeft, niet voor de anderen. Om de trein die claimde er naartoe te laten rijden heb je daarom geen logische actie nodig. Dat kun je perfect met wachttijd.
Theo vanop de heide.
N+SX+kpl+kplRsd |
|
|
|
wijbe
Netherlands
172 Posts |
Geplaatst - 29 nov 2012 : 17:37:18
|
Dat klopt. De volgende trein zal dus ook niet in dat blok komen, maar hij stopt dus wel op de wisselstraat ervoor.
De bedoeling is dat de trein die het blok heeft geclaimd eerst in dat blok komt en moet dus over de wisselstraat waar de andere loc op stopt.
Daarom ben ik ontzettend benieuwd of het met een logische actie mogelijk is, aan te geven dat een blok bezet is door een claim.
Met vriendelijke groet,
Wijbe
Ecos/Koploper & NL-Rijder |
|
|
|
Wim Ros
Netherlands
6228 Posts |
Geplaatst - 29 nov 2012 : 17:52:23
|
Snap even niet waarom een trein op een wisselstraat stopt, en als hij dat al doet moet je die op basis van lengte trein/blok bezet houden krijg je ook geen botsingen.
En het antwoord op je vraag heb je zelf al gegeven, die mogelijkheid bestaat niet.
Je zult het dus anders moeten oplossen. Maar ik kan er nog geen beeld van vormen wat je nu precies wil en wat het probleem daarbij is.
Mvg
Wim.
Alleen de waarheid ligt in het midden
s88SD16-n s88XPressNetLI LocoNet-Interface s88LN xTreme Keerlus |
|
|
|
dentheo
Belgium
1758 Posts |
Geplaatst - 29 nov 2012 : 19:43:18
|
quote:
Oorspronkelijk geplaatst door wijbe
Dat klopt. De volgende trein zal dus ook niet in dat blok komen, maar hij stopt dus wel op de wisselstraat ervoor.
Een wisselstraat is GEEN blok, waarom zou een trein daar dan stoppen ?
Ik heb treinen die hun vertrek "verzekeren " door het claimen van het blok na het station.... ik heb nooit een ander trein zien stoppen op de wisselstraat, altijd in het blok ervoor.
(zie ook mijn draadje over "onbeheerst claimen")
Theo vanop de heide.
N+SX+kpl+kplRsd |
|
|
|
wijbe
Netherlands
172 Posts |
Geplaatst - 29 nov 2012 : 20:07:21
|
Al met al heb ik een kleine baan, daar wil je zo lang mogelijke treinen in stoppen. Oftewel de extremen opzoeken, in dit geval kan je dus met een goede programering best een loc stil zetten op een wisselstraat. In mijn geval betreft het om de ontkoppelrail achter de wissel te leggen(blok,ontkoppelrail,wisselstraat), zo kan een zo lang mogelijke trein toch nog omlopen. De loc stopt dan dus op de wissel. (door x aantal cm extra door te rijden)
In dit geval betreft het een 'kopstation' met 3 sporen. Achter het kopstation ligt nog 1 spoor/blok. Hierna lopen de locs om. Bij het aankoppelen gebruiken ze de eerste bezetmelder van dat laatste blok. Dan keren ze om, en parkeren ze zich precies in het desbetreffende stationblok.
Pas na deze handeling mag een volgende getrokken trein binnenkomen.
Net tijdens de zwemtraining eens goed nagedacht, en ik denk dat ik het kan opredden door een reeks van 'treintype rijd van/naar blok' logische actie's aan elkaar te koppelen in de and logische actie.
Zal morgen eens een paar foto's van de bestaande situatie + kloppende database plaatsen. Dat zegt waarschijnlijk veel meer dan duizend woorden.
Als er behoefte aan is, wil ik hier ook best eens een filmpje van maken.
Met vriendelijke groet,
Wijbe
Ecos/Koploper & NL-Rijder |
Bewerkt door wijbe op 29 nov 2012 20:23:59 |
|
|
| |
Onderwerp |
|
Logische actie die het volgende kan
